|
|
Het Nationale Ballet en Visitatie |
|
|
|
|
dinsdag 18 september 2007 |
|
In vervolg op de nota ‘Verschil Maken’ heeft de Minister van OCW besloten tot het inrichten van een visitatiesysteem voor instellingen met een zogenaamd ‘langdurig perspectief op subsidie’. Inmiddels is duidelijk dat de orkesten vooralsnog niet zullen worden gevisiteerd. De visitaties blijven bijgevolg beperkt tot een ‘kopgroep’ van vier instellingen, waaronder De Nederlandse Opera en Het Nationale Ballet. De gemeente Amsterdam is weliswaar geen subsidiënt van De Nederlandse Opera maar draagt daaraan substantieel bij door de financiering van de huisvesting en van Het Muziektheater. Van Het Nationale Ballet is de stad qua subsidieomvang de belangrijkste subsidiënt. Nu Het Nationale Ballet deel zal uitmaken van de kopgroep heeft de wethouder Kunst en Cultuur, mevrouw drs. C. Gehrels, de Kunstraad verzocht te adviseren over de voorgenomen visitatie en dat verzoek toegespitst op de factoren integraliteit en locale aspecten. De Kunstraad staat positief tegenover visitaties als instrument voor de toetsing van kwaliteit. Dat geldt in het bijzonder de zelfevaluatie, die de basis vormt van de visitatie. Hoewel het uit efficiency overwegingen een aantrekkelijke optie lijkt om de beoordeling van een subsidieaanvraag door de Kunstraad achterwege te laten en ook het gemeentelijke subsidie te verstrekken op basis van het oordeel van de visitatiecommissie, is de Kunstraad hier nadrukkelijk geen voorstander van.
Download hier het Advies Het Nationale Ballet |
|
Lees meer...
|
|
|
De volgorde der dingen; over het kwaliteitsbegrip |
|
|
|
|
maandag 18 juni 2007 |
|
Bij de behandeling van de Nota Hoofdlijnen Kunst en Cultuur 2009-2012 heeft de Gemeenteraad uitgesproken dat kwaliteit het eerste uitgangspunt blijft voor de keuzes die worden gemaakt in zijn kunst- en cultuurbeleid. De wethouder voor Kunst en Cultuur heeft de Amsterdamse Kunstraad gevraagd om een preciezer omschrijving van het kwaliteitsbegrip. Het advies 'de volgorde der dingen' is daarop het antwoord. Download hier Kwaliteit
|
|
Lees meer...
|
|
|
donderdag 12 april 2007 |
In dit gevraagd advies over de door het College van Burgemeester en Wethouders vastgestelde Hoofdlijnennota ten behoeve van het Amsterdams Kunstenplan 2009 tot en met 2012, geeft de Kunstraad aan verheugd te zijn over het ambitieniveau omdat de redengeving van inhoudelijke aard is. Kritisch gestemd is hij evenwel vanwege zijn zorg over de uitvoerbaarheid van de “pracht-voornemens” binnen de bestaande budgettaire kaders en met de even onontbeerlijke als in dit stadium onzekere steun van diverse partners. Download hier het advies Ruimte maken
|
|
Lees meer...
|
|
|
Amsterdams Fonds voor de Kunst en het Kunstenplan |
|
|
|
|
vrijdag 09 maart 2007 |
|
In dit advies stelt de Kunstraad dat de functie van het Fonds duidelijk verschilt van die van de overige Amsterdamse kunst- en cultuurinstellingen. Doordat het Fonds met zijn toekenning van projectsubsidies in het Kunstenplan vastgelegde beleidsprogramma’s vormgeeft, kan het beschouwd worden als een uitvoeringsinstantie van gemeentelijk kunstbeleid. De Kunstraad verwacht dat in de Hoofdlijnennotitie al duidelijk zal worden wat het uitvoeringskader voor het Fonds zal zijn. Het is daarna aan het Fonds om, gegeven dat kader, zijn eigen beleidsplan te schrijven. Omdat dan over het beleidskader van de Hoofdlijnennotitie al door de Kunstraad is geadviseerd, behoeft het beleidsplan van het Fonds niet opnieuw aan hem te worden voorgelegd. Een tussentijdse evaluatie en desgewenst een herijking van het beleid zou dan toereikend kunnen zijn.
Download hier het advies Amsterdams Fonds voor de Kunst en het Kunstenplan
|
|
Lees meer...
|
|
|
|